Alguém disse que leite prende o intestino da criança, e a frase ficou. A conversa em casa costuma terminar na geladeira. Você já tirou o leite, ou está pensando em tirar. Faz duas semanas, ou dois meses, ou desde que ele desmamou, e ninguém combinou com você quando isso acaba nem como se lê o resultado.

O que a literatura oferece sobre leite de vaca e constipação infantil é mais útil do que um sim ou um não.

A retirada do leite tem um lugar definido dentro do tratamento, e esse lugar não é o começo: ela vem com uma janela de tempo, um critério de resposta e um retorno programado do alimento. Fora desse desenho, ela vira uma restrição que não termina e que fica sem leitura adequada.

Adianto a parte que costuma pesar mais em casa: mesmo quando o leite é de fato o problema daquela criança, ficar sem ele costuma ser uma etapa, e não um estado permanente. Os números disso estão mais adiante.

Por que o leite virou o primeiro suspeito da sua casa

O leite é o alimento mais fácil de acusar. Está em quase todas as refeições, aparece em quantidade grande e todos os dias, e sai do cardápio sem que a criança precise aceitar nada novo no lugar.

Tirar leite é uma das poucas mudanças que uma família consegue fazer sozinha, de maneira rápida, e por isso costuma ser a primeira tentativa.

Existe um segundo motivo da escolha, mais profundo. Quando o cocô prende e o mecanismo não é explicado, a pergunta que sobra é “o que eu dei para ele que fez isso”. A geladeira é onde essa pergunta encontra uma resposta possível.

Culpa e sensação de inadequação aparecem como partes centrais do cotidiano dessas famílias, num estudo com quinze pais de crianças de 1 a 14 anos (Flankegård, 2022). Na falta de uma explicação que feche o quadro, os pais preenchem a lacuna se responsabilizando.

O mecanismo existe, e está descrito em por que a criança segura o cocô.

O que o Roma V lista como risco, e o leite não está lá

Se o leite fosse a explicação que ele parece ser, estaria na lista. A lista existe, é curta, e vale saber o que tem nela.

O Roma V é a classificação vigente dos distúrbios da interação intestino-cérebro, e o capítulo pediátrico dela saiu em 2026 (Di Lorenzo, 2026). A seção sobre os fatores de risco da constipação funcional cita quatro:

• consumo baixo de fibra, fruta e verdura;
• história familiar positiva; obesidade;
• e atividade física baixa.
• Laticínio não aparece na lista.

Isso não encerra a discussão, e é justo dizer por quê. Se a alergia à proteína do leite de vaca está ou não associada à constipação funcional segue em debate, e é essa a palavra que a revisão usa (Vriesman, 2020). Há textos de gastroenterologia pediátrica que incluem a alergia entre os fatores sugeridos, ao lado da fibra baixa e do sedentarismo. O Roma V não a coloca ali.

O mesmo capítulo diz algo mais impactante, e vale ler devagar. A constipação funcional é igualmente comum em crianças de contextos socioeconômicos, práticas alimentares e influências culturais diversas. Ou seja: em lugares onde se come de formas completamente diferentes, a conta dá parecida.

Por isso os autores concluem que o evento que dispara o quadro é, na maior parte das vezes, o instinto universal de evitar evacuar por dor ou por razão social.

Se o cardápio explicasse a constipação, ela não seria tão parecida entre populações que comem de formas tão distintas.

Isso não apaga o leite da conversa. O Roma V nomeia a alergia à proteína do leite de vaca em outro endereço: entre os eventos de início de vida associados aos distúrbios em que a dor abdominal predomina (Saps, 2011). E registra a retirada do leite de vaca da dieta do bebê ou da mãe que amamenta como possível benefício no choro excessivo do lactente. São dois lugares reais, e nenhum dos dois é a seção de tratamento da constipação funcional.

Ler onde uma fonte coloca um assunto informa tanto quanto ler o que ela diz sobre ele. É o mesmo movimento que fizemos com os probióticos e com a fibra.

No bebê, o que parece efeito do leite costuma ser outra coisa

A dúvida sobre leite aparece bem cedo, e é no bebê que ela erra mais. Antes de acusar o alimento, vale saber o que é esperado, porque a régua do bebê não é a da criança maior.

A frequência de evacuações cai de mais de quatro vezes por dia na primeira semana de vida para uma a duas vezes por dia aos 4 anos. E no bebê em aleitamento materno a variação vai de sete vezes por dia a uma vez a cada sete dias, com alguns bebês chegando a quarenta evacuações por semana (Rodriguez, 2026). Ficar dias sem evacuar, sozinho, não fecha diagnóstico nenhum.

Tem um quadro que é confundido com intestino preso o tempo todo, e talvez seja o que está acontecendo na sua casa: o bebê que faz força, fica vermelho, grita e chora por dez minutos ou mais, e no fim o que sai são fezes moles.

Isso tem nome. É a disquesia do lactente, um problema de coordenação muscular, e não de constipação. Começa nos primeiros meses e se resolve sozinho em três a quatro semanas. A parte que muda a conduta em casa (Fedele, 2024): não é preciso intervir, e a manipulação para provocar a evacuação deve ser evitada. Um bebê que grita e faz cocô mole não está com o intestino preso pelo leite.

Duas outras coisas costumam ser creditadas ao leite e não são dele. A entrada dos alimentos sólidos vem acompanhada de queda na frequência e aumento na consistência das fezes, e isso é esperado. Mais do que isso: mudanças de alimentação nessa fase, como a passagem do peito para a fórmula e a entrada dos sólidos, são gatilho frequente do início da constipação funcional (Vriesman, 2020).

Isso ajuda a entender por que a suspeita cai no leite justamente aí, quando o que mudou foi a alimentação inteira. E o aleitamento materno aparece como protetor contra a constipação funcional em alguns estudos, tanto que a mesma diretriz registra que interromper a amamentação não é recomendado.

Quando o leite de vaca é mesmo o suspeito no bebê, a via de 2026 é específica: a tentativa de dieta livre de leite de vaca aparece sobretudo em bebês e crianças pequenas com história de atopia ou com fissura anal, e mesmo assim quando a medicação não está sendo efetiva. Continua sendo teste, e continua tendo prazo.

E existe o contraponto, que vale mais no bebê pequeno: em lactentes abaixo de 6 meses, cólica, refluxo e constipação, sozinhos, não justificam investigação de alergia (Bergmann, 2014).

A pergunta tem trinta anos e continua aberta

Você já ouviu as duas versões, e as duas ditas com convicção. Alguém que tirou o leite e viu o filho melhorar em uma semana. Alguém que garantiu que não tem nada a ver. As duas versões têm estudo por trás, e é por isso que essa pergunta não se resolve numa conversa de portão de escola.

A discussão sobre se leite prende o intestino da criança começou em 1995 (Iacono, 1995), e é honesto dizer que ela nunca foi encerrada. As recomendações da ESPGHAN e da NASPGHAN reconstroem essa história com as ressalvas na mesa (Tabbers, 2014).

No estudo de 1995, 78% das crianças que tinham constipação e alergia à proteína do leite de vaca melhoraram depois da retirada. É um número alto, e o denominador dele importa: são crianças que já tinham as duas condições, avaliadas dentro de um centro de imunologia. A diretriz registra que isso pode superestimar a associação, e que o teste de provocação duplo-cego, considerado o padrão para diagnosticar alergia a um alimento, não foi usado.

Em 1998, o mesmo grupo publicou no New England Journal of Medicine um segundo trabalho, e dele sai o dado que mais desarruma a intuição da família: entre as 44 crianças que responderam à retirada do leite, 18 tinham anticorpos específicos contra antígenos do leite de vaca. Menos da metade de quem melhorou tinha o exame positivo.

Depois vieram os contrapontos, e eles entram aqui como um todo. Um acompanhamento de 91 crianças com constipação crônica não confirmou a associação (Simeone, 2008). Outro trabalho foi na direção oposta e sugeriu que a alergia ao leite deveria ser considerada causa comum de constipação em bebês e crianças (El-Hodhod, 2010). E um terceiro encontrou 51% de resposta à dieta sem proteína do leite de vaca (Irastorza, 2010).

Falta a pergunta que sustenta todas essas tentativas: como o leite faria isso. A hipótese é imunológica. A alergia à proteína do leite de vaca inflama a mucosa do reto e do cólon, e essa inflamação alteraria a função anorretal, dificultando a saída (Borrelli, 2009). Existem achados de alteração da mucosa do cólon compatíveis com inflamação em crianças com constipação crônica (Vriesman, 2020). A ressalva vem de quem revisou o assunto: o processo continua obscuro (Rajindrajith, 2024). É mecanismo plausível, e não mecanismo demonstrado, e essa diferença explica por que a conduta ficou onde ficou.

Um número ajuda a dimensionar o quanto isso pesa no conjunto: entre lactentes com alergia à proteína do leite de vaca, 4,6% apresentam constipação (Fedele, 2024).

Agora olhe de novo para os três parágrafos acima e repare na distância entre eles. Um trabalho com 78% de melhora, outro com 51%, um terceiro que não encontrou associação nenhuma. Todos sobre a mesma pergunta, e nenhum deles conversando com o outro. Quando trinta anos de estudos variam desse tanto, ninguém consegue dizer de antemão de que lado o seu filho vai cair.

Nenhum exame prevê quem vai responder à retirada

A essa altura você provavelmente está pensando em pedir um exame. É o pedido mais razoável do mundo, e é justamente o que não resolve.

O achado que muda a conduta em casa é de Irastorza e colaboradores (2010). Naquele estudo, os que responderam e os não responderam não se diferenciaram nem pela história de atopia ou alergia, nem pelos resultados de laboratório. Metade melhorou, metade não, e nada no exame ou na história separava um grupo do outro antes.

Nenhum teste alérgico, radiológico ou de motilidade alcança sensibilidade e especificidade suficientes para rastrear a constipação relacionada ao leite de vaca (Fedele, 2024).

Daí vem a recomendação da ESPGHAN e da NASPGHAN, em Tabbers e colaboradores (2014): teste de alergia de rotina não é recomendado para investigar alergia ao leite de vaca em criança com constipação, na ausência de sinais de alarme. A razão é técnica, e não econômica: o exame não responde essa pergunta.

O que sobra como resposta é a própria retirada, feita como experimento. E um experimento sem data de término se transforma em hábito antes de produzir qualquer resposta.

Aqui entram os sinais de alarme, que mudam a ordem das coisas. Eles têm prioridade sobre qualquer manejo alimentar (Rodriguez, 2026): ganho de peso ruim ou queda na curva de crescimento, vômitos, distensão abdominal, atraso na eliminação do mecônio ao nascer e alteração no exame da região anal. Some-se a isso o que faz pensar em alergia mediada por anticorpos, que é um diagnóstico com investigação própria e com risco próprio: urticária, inchaço, sangue ou muco nas fezes, eczema importante, sintomas que começaram nas primeiras semanas de vida.

A mesma diretriz registra que a fissura anal pode ser consequência de fezes endurecidas e, concebivelmente, de alergia ao leite de vaca. O sinal da fissura aparece também fora dela: a tentativa de dieta livre de leite pode ser considerada sobretudo em crianças pequenas com fissura anal (Nurko, 2014). Qualquer um desses achados é motivo para examinar a criança, e não para decidir na cozinha.

Tirar o leite é um teste, e um teste tem data para acabar

Se você tirou o leite e não marcou o dia de olhar o resultado, não fez nada errado. Ninguém te disse que era para marcar.

As duas diretrizes que a pediatria usa hoje colocam a retirada do leite no mesmo lugar da sequência, e não é o primeiro.

Uma tentativa de evitar a proteína do leite de vaca pode estar indicada na criança com constipação intratável. Intratável quer dizer que o tratamento convencional já foi feito de verdade e o quadro seguiu. É uma recomendação por opinião de especialista, e das que receberam menor grau de concordância no capítulo: a diretriz publica os votos individuais de cada um, o que permite ver o tamanho da incerteza sem precisar deduzi-la (Tabbers, 2014).

A via de cuidado da AGA e da NASPGHAN de 2026, de Rodriguez e colaboradores, chega ao mesmo desenho por outro caminho: a tentativa de dieta livre de leite de vaca pode ser benéfica quando a medicação não está sendo efetiva, e o benefício aparece sobretudo em bebês e crianças pequenas com história de atopia ou com fissura anal. A mesma diretriz acrescenta a segunda metade, que quase nunca é dita em casa: para quem responde e vai seguir com a restrição, considera-se suplementação de cálcio e vitamina D, prescrita e acompanhada por quem cuida daquela criança.

As duas trazem também a janela: de duas a quatro semanas (Tabbers, 2014), duas semanas na via de 2026, quatro em Fedele (2024). Elas divergem porque a evidência é fraca, e são todas curtas pelo mesmo motivo: o objetivo é ler um resultado, e não construir uma rotina alimentar nova. Quem indica a tentativa, define a janela e avalia a resposta é o profissional que acompanha a criança, com o exame dela na frente.

Um teste que dá para ler tem quatro coisas: uma data de início, um registro de como o intestino estava antes, uma data marcada para terminar e o retorno programado do alimento.

Sem o retorno, fica difícil saber se o que melhorou foi o leite que saiu ou o tratamento que estava correndo ao mesmo tempo. É por isso que tantas famílias passam anos sem leite e seguem sem a resposta: o que faltou foi o desenho, e não o esforço.

E o retorno do alimento não é detalhe de organização. A retirada seguida de reintrodução é descrita como o padrão-ouro para diagnosticar a alergia à proteína do leite de vaca que se manifesta como constipação intratável (Tran e Sintusek, 2023). Uma dieta que começa numa conversa e nunca termina é metade de um exame.

Existe ainda o caminho de volta, e essa é a parte que quase nunca é combinada. A alergia ao leite de vaca costuma ser superada ao longo da infância.

As diretrizes americanas de alergia alimentar reúnem dois estudos de centros de referência que discordam bastante entre si: num deles, cerca de 80% das crianças toleravam leite ao completar 5 anos; no outro, avaliado por prova de provocação, 5% aos 4 anos e 21% aos 8 (Boyce, 2010). A própria diretriz avisa que trabalhos assim vêm de populações selecionadas de um serviço só, e por isso não valem para todas as crianças.

Uma precisão, porque ela muda o tamanho da frase. Esses números são da alergia ao leite como condição. Boa parte das crianças em que a retirada ajuda a constipação não tem alergia mediada por anticorpos, e você viu isso alguns parágrafos acima: menos da metade de quem melhorou tinha o exame positivo.

A direção, porém, é a mesma nos dois casos. E é a direção que interessa quando você olha o prato do seu filho e pensa que aquilo vai durar a vida inteira. Não costuma durar.

Quem decide quando reintroduzir é o acompanhamento, e não o calendário. O raciocínio é o mesmo que usamos em dietas de exclusão em outro artigo: a evidência decide o desenho, e o desenho decide o que se pode concluir.

Por que tirar o leite não esvazia um reto que já está cheio

Suponha o melhor cenário. O leite era mesmo o gatilho, você tirou, e o cocô ficou mais macio. Isso ainda não resolve a criança que vem segurando há meses.

O Roma V descreve a sequência inteira, e ela é mecânica. A criança evita evacuar por dor ou por razão social. Por causa da retenção, a mucosa do cólon absorve água da massa fecal parada, e as fezes ficam progressivamente mais duras e mais difíceis de sair. Isso alimenta um ciclo vicioso de retenção: o reto se distende cada vez mais, aparece o escape por transbordamento, a sensação retal se perde e, no fim, se perde também a vontade normal de evacuar.

Repare no que esse trecho descreve. Depois que o ciclo pegou, quem sustenta o quadro é o reto cheio, e não mais o que entrou pela boca. Um reto dilatado não desincha porque a geladeira mudou. Ele desincha porque foi esvaziado, e continua vazio porque a manutenção impediu que enchesse de novo.

Essa é a razão de a retirada do leite aparecer nas diretrizes depois do tratamento, e não no lugar dele.

A dieta remove um gatilho. A etapa que esvazia e a que impede de encher de novo desfazem o que o gatilho já construiu. São duas coisas em tempos diferentes, e trocar a segunda pela primeira é um dos motivos mais frequentes de uma família passar meses com a dieta certa e a criança do mesmo jeito.

Existe uma fonte que puxa para o outro lado, e ela entra aqui com o desenho exposto. Wegh e colaboradores (2022), no Journal of Pediatrics, revisaram 52 ensaios randomizados com 4.668 crianças sobre tratamentos não farmacológicos da constipação funcional. A dieta de exclusão do leite de vaca aparece entre as poucas intervenções que podem ser efetivas.

O rodapé desse achado é o que importa: ele vem de dois ensaios, feitos numa subpopulação em que a constipação já era considerada possível manifestação de alergia ao leite. Os autores concluem que faltam ensaios bem desenhados antes de qualquer mudança nas diretrizes atuais. E o desfecho medido é frequência de evacuações, que é um passo, e não o desfecho que a família quer, que é criança sem dor e sem escape.

O custo de tratar o intestino pela geladeira enquanto o relógio corre

Enquanto essa conversa acontece na sua cozinha, tem outra coisa correndo, e ela não aparece no prato.

O tempo é a variável que mais decide nesse quadro, e é a que fica sem vigilância enquanto a conversa em casa é sobre se o leite prende o intestino da criança.

O número que mais pesa está nas recomendações da ESPGHAN e da NASPGHAN: cerca de 80% das crianças tratadas de forma adequada e cedo estavam recuperadas, sem laxante, no seguimento de seis meses, contra 32% daquelas em que houve atraso no início do tratamento (Tabbers, 2014). Na mesma diretriz, entre as crianças encaminhadas ao gastroenterologista pediátrico, cerca de 40% seguem sintomáticas apesar do laxante.

E o atraso entre a idade de início dos sintomas e a primeira consulta especializada se correlaciona com sintomas de duração mais longa (Bongers, 2010).

O tamanho desse atraso tem medida brasileira. No serviço terciário da UNICAMP, 79 crianças encaminhadas entre 2006 e 2019 chegaram com idade média de 6,4 anos e quatro anos e meio de sintomas nas costas (de Campos, 2022). Quase um terço delas, 31,6%, chegou à primeira consulta sem estar usando terapia nenhuma.

Quatro anos e meio é o tempo que uma criança leva para sair da creche e entrar na alfabetização. Vale a honestidade sobre o que esse número prova: ele mede o tamanho do atraso, e o próprio trabalho não encontrou diferença significativa de desfecho conforme a duração dos sintomas. Quem sustenta a relação entre atraso e menor recuperação são os dois trabalhos do parágrafo anterior.

A conclusão dos autores brasileiros é a frase que eu gostaria que as famílias lessem: crianças com constipação funcional são frequentemente encaminhadas ao serviço especializado sem estar recebendo terapia ótima, e muitos casos rotulados de refratários respondem a um plano de cuidado bem estabelecido. É uma frase sobre o que o sistema entrega, e não sobre quem atendeu antes.

Existe um segundo custo, e ele é da própria dieta. Restrição alimentar prolongada sem indicação cobra cálcio e vitamina D, e por isso a via de 2026 pede que a suplementação seja considerada, com prescrição, em quem responde e segue restrito. Na criança que já come pouca variedade, tirar um alimento aceito estreita ainda mais um cardápio estreito. A associação entre seletividade alimentar e constipação funcional caminha nos dois sentidos, e o peso da seletividade sozinha sobre a constipação é modesto (Harris, 2021). Restringir por precaução, sem prazo, num prato que já era pequeno, costuma sair mais caro do que o problema que a restrição pretendia resolver.

O que sai caro nessa história é o mês que passa com a família fazendo a única coisa que estava ao alcance dela.

A chance é outra quando o leite entra como pergunta dentro de um plano

Eu não prometo desfecho, e a literatura acima é a razão pela qual isso não seria honesto. O que dá para dizer é onde está a diferença entre os dois grupos que Tabbers descreve, e ela está no tempo e na qualidade do que foi feito.

Um cuidado conduzido de verdade tem forma, e vale saber qual é antes de decidir qualquer coisa. Ele começa por uma avaliação que diz o que aquele intestino tem hoje: se existe massa fecal acumulada, há quanto tempo o ciclo está rodando, o que já foi tentado e com que consistência. Sai dali um plano escrito, com as duas etapas separadas, a que esvazia e a que impede de encher de novo, porque elas têm objetivos e prazos diferentes.

A pergunta do leite entra nesse plano em um ponto marcado, quando as duas etapas já estiverem em curso e o quadro não tiver respondido como deveria. Nesse momento ela vira aquilo que a diretriz descreve: um teste com data de início, um registro do que vinha acontecendo antes, uma data para terminar e uma reintrodução programada, para que a resposta possa ser lida em vez de suposta.

Existem reavaliações previstas no calendário, com critérios definidos de ajuste de conduta, porque um plano de constipação que não é revisto vira uma folha de papel. Existe acesso entre as consultas, para as dúvidas que aparecem numa terça-feira e que hoje você resolve sozinha na internet, às onze da noite.

E existe um plano para o dia em que o quadro volta, que costuma vir, e que assusta menos quando já estava previsto.

Perguntas frequentes

MÉDICA · CRM-SP 135729 · Cirurgia Pediátrica · RQE 49179
Prática dedicada ao cuidado da constipação infantil.

Profundidade é primeira escolha, não último recurso.

Referências

As fontes deste texto, se você quiser conferir ou levar à consulta.

• Di Lorenzo C, Saps M, Chumpitazi BP, et al. Lower and Biliary Disorders of Gut-Brain Interaction: Child and Adolescent. Gastroenterology. 2026;170(6):1367-1387. PubMed
• Tabbers MM, DiLorenzo C, Berger MY, Faure C, Langendam MW, Nurko S, et al. Evaluation and treatment of functional constipation in infants and children: evidence-based recommendations from ESPGHAN and NASPGHAN. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014;58(2):258-274. PubMed
• Rodriguez L, Ambartsumyan L, Baumgartner K, Di Lorenzo C, Fenick AM, Garza JM, et al. American Gastroenterological Association-North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition Pediatric Functional Constipation Clinical Care Pathway. Clin Gastroenterol Hepatol. 2026. PubMed
• Vriesman MH, Koppen IJN, Camilleri M, Di Lorenzo C, Benninga MA. Management of functional constipation in children and adults. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2020;17(1):21-39. PubMed
• Fedele F, Fioretti MT, Scarpato E, Martinelli M, Strisciuglio C, Miele E. The ten hard questions in pediatric functional constipation. Ital J Pediatr. 2024;50:64. PubMed
• Katsagoni CN, Karagianni VM, Papadopoulou A. Efficacy of different dietary patterns in the treatment of functional gastrointestinal disorders in children and adolescents: a systematic review of intervention studies. Nutrients. 2023;15(12):2708. PubMed
• Wegh CAM, Baaleman DF, Tabbers MM, Smidt H, Benninga MA. Nonpharmacologic treatment for children with functional constipation: a systematic review and meta-analysis. J Pediatr. 2022;240:136-149.e5. PubMed
• Nurko S, Zimmerman LA. Evaluation and treatment of constipation in children and adolescents. Am Fam Physician. 2014;90(2):82-90. PubMed
• de Campos MEC, Bellomo-Brandão MA, Lomazi EA. Management of children with functional constipation referred to tertiary care. J Pediatr (Rio J). 2022;98(3):289-295. PubMed
• Boyce JA, Assa’ad A, Burks AW, Jones SM, Sampson HA, Wood RA, et al. Guidelines for the diagnosis and management of food allergy in the United States: report of the NIAID-sponsored expert panel. J Allergy Clin Immunol. 2010;126(6 Suppl):S1-S58. PubMed
• Vandenplas Y. Lactose intolerance. Asia Pac J Clin Nutr. 2015;24(Suppl 1):S9-S13. PubMed
• Borrelli O, Barbara G, Di Nardo G, Cremon C, Lucarelli S, Frediani T, et al. Neuroimmune interaction and anorectal motility in children with food allergy-related chronic constipation. Am J Gastroenterol. 2009;104(2):454-463. PubMed
• Tran DL, Sintusek P. Functional constipation in children: what physicians should know. World J Gastroenterol. 2023;29(8):1261-1288. PubMed
• Bergmann MM, Caubet JC, McLin V, Belli DC, Schäppi MG, Eigenmann PA. Common colic, gastroesophageal reflux and constipation in infants under 6 months of age do not necessitate an allergy work-up. Pediatr Allergy Immunol. 2014;25(4):410-412. PubMed
• Rajindrajith S, Gordon M, Dovey TM, Benninga MA, Sinopoulou V. Dietary interventions for the management of chronic constipation in children (Protocolo). Cochrane Database Syst Rev. 2024;(2):CD014865. Protocolo, ainda sem resultados. PubMed
• Iacono G, Carroccio A, Cavataio F, et al. Chronic constipation as a symptom of cow milk allergy. J Pediatr. 1995;126(1):34-39. Citada nas recomendações da ESPGHAN e da NASPGHAN. PubMed
• Iacono G, Cavataio F, Montalto G, et al. Intolerance of cow’s milk and chronic constipation in children. N Engl J Med. 1998;339(16):1100-1104. Citada nas recomendações da ESPGHAN e da NASPGHAN. PubMed
• Irastorza I, Ibañez B, Delgado-Sanzonetti L, Maruri N, Vitoria JC. Cow’s-milk-free diet as a therapeutic option in childhood chronic constipation. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010;51(2):171-176. Citada nas recomendações da ESPGHAN e da NASPGHAN. PubMed
• Simeone D, Miele E, Boccia G, Marino A, Troncone R, Staiano A. Prevalence of atopy in children with chronic constipation. Arch Dis Child. 2008;93(12):1044-1047. Citada nas recomendações da ESPGHAN e da NASPGHAN. PubMed
• El-Hodhod MA, Younis NT, Zaitoun YA, Daoud SD. Cow’s milk allergy related pediatric constipation: appropriate time of milk tolerance. Pediatr Allergy Immunol. 2010;21(2 Pt 2):e407-e412. Citada nas recomendações da ESPGHAN e da NASPGHAN. PubMed
• Bongers MEJ, van Wijk MP, Reitsma JB, Benninga MA. Long-term prognosis for childhood constipation: clinical outcomes in adulthood. Pediatrics. 2010;126(1):e156-e162. Citada em Fedele e colaboradores (2024). PubMed
• Saps M, Lu P, Bonilla S. Cow’s-milk allergy is a risk factor for the development of functional gastrointestinal disorders in children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2011;52(2):166-169. Citada no Roma V. PubMed
• Harris HA, Micali N, Moll HA, van Berckelaer-Onnes I, Hillegers M, Jansen PW. The role of food selectivity in the association between child autistic traits and constipation. Int J Eat Disord. 2021;54(6):981-985. PubMed
• Flankegård G, Mörelius E, Rytterström P. Everyday life with childhood functional constipation: a qualitative phenomenological study of parents’ experiences. J Pediatr Nurs. 2022;67:e165-e171. PubMed

Material educativo. Não substitui avaliação médica individualizada.